Börjar tidigt! Som alltid...
Har redan börjat fundera på nyårsstassen.
För mig är nyår ett av årets stor höjdpunkter, men jag har alltid gått in med inställningen att det blir så roligt som mang gör det, därför så satsar jag och mina vänner alltid på nyår och ser till att det blir så där bra som man bara önskar att det ska bli, och jag har nog aldrig dom senaste åren blivit besviken. Vilket annars är något man hör ifrån andra "nyår är så puchat så man har för höga förväntingar och så blir det alldrig så bra.
Mina förväntningar är inte särskiljt höga, men jag vill alltid göra mitt bästa för att ha kul.
Viket har resluterat i att dom senaste 5-6 åren har nyår varit super kul och jag blir lika eggad av tanken varje år att snart är det dags igen, så här är min plan som den ser ut nu för nyårsutstyrsel.
Har även hittat en svensk översättning utav den i storbritanien klassiska nyårsdänga Auld Lang Syne.
Översättningen är mycket välgjord med tanke på orginalet och är något jag nog ska lära mina närmaste inför kommande nyårsfirande.
Här nedan bjuder jag på den fina översättningen. vill ni höra melodin föreslar jag Mairi Campbell & Dave Frencis version. (finns på Youtube)
Skall gamla vänner glömmas bort och ingenting bli kvar? Skall
gamla vänner glömmas bort och gamla goda dar? För gamla goda dar, min vän,
för gamla goda dar. En skål fär gammal vänskap än och allt som fordom var.
Här är min hand, min trogne vän, din hand i min jag tar. En skål för gammal
vänskap än och allt som fordom var. För gamla goda dar, min vän, för gamla
goda dar. En skål för gammal vänskap än och allt som fordom var.
Översättning utav Lennart Hellsing
Teodicé problematiken
Teodicé
Förutsättning:
Teodicé problematiken, det vill säga: Om Gud per definition är god, och godheten är definierad utifrån den mänskliga ”vanligaste” definitionen; att godhet har med ett visst etiskt handlande att göra, som förutsättning.
Vidare med förutsättningen att Gud är allsmäktig. Det vill säga har makt att skapa, förgöra, och ändra förutsättningslöst i sin skapelse.
Gud är dessutom omätbart vis och har all kunskap.
Hur kan då denna Gud vara god, om det finns så mycket ont i vår värld?
Resonemang och fundering:
För det första, om godhet skall finnas måste ondska finnas!
Varför?
Därför att godhet skulle inte kunna definieras som god, om den var normaltillståndet.
Hade godhet varit normaltillstånd hade den inte varit god utan neutral.
Godhet hos en människa blir således att inte vara ond och inte neutral.
Om Gud skall definieras utifrån det mänskliga begreppet god, som det formuleras i teodicé problematiken.
Så måste man förutsätta att gudomligt god är samma som mänskligt god, alltså motsatsen till ond och skiljd ifrån neutral.
Gud har alltså valt att vara god.
Gud skapar människan till sin avbild och vill att denne skall vara god.
Men för att människan skall kunna vara god måste motsatsen finnas, alltså ondska.
Resultatet utav detta blir utifrån detta resonemang blir människans fria vilja.
Alltså möjligheten att göra ont.
Gud skapar även jorden och ”såg att det var gott”-1mos.
Vilket då innebär, utifrån tidigare resonemang att jorden i säg måste ha en ondska för att kunna vara god, annars är jorden inte god, den är neutral alltså kan gud då inte sätt att det var gott.
Sammanfattning
Om gud och människa skall kunna definieras som goda, måste även jorden vara god om man ska se till ovannämnda bibelcitat.
Detta innebär att det som händer utav ondska kommer ifrån människor eller ifrån jorden, och Gud interagerar inte med det för då skulle Gud neutralisera godheten.
Innebär då detta att Gud är passiv?
Det finns inget som säger att Gud inte interagerar med händelser utan att agera igenom att inte stoppa dom, Gud kan vara närvarande endå och skicka ut en hjälpande hand i den mån som är möjlig utan att störa möjligheten till ondska för godhetens existens.
Det är till och med så att Gud MÅSTE interagera på annat sätt annar finns inte godhet utan ondskan blir neutraltillstånd
Detta innebär ju i slutänden att inte interagera som människa mot ondska och neutrallitet och blir som att värka för ondskan
Gud kan då alltså vara God och allsmäktig men det kan endå försiggå ondska, för att godhet skall finnas.
Kommentera väldigt gärna, är jag ute på hal is? finns det brister i resonemanget? går det mot någon bibeltolkning? eller är det oapplicerbart i värkligheten?
Resonemanget är ingenting utan granskning från alla möjliga synvinklar. Jag publicerar detta resonemang för att jag skall kunna få hjälp att hitta luckor i det, för dom finns där men jag behöver hjälp att se dom.
mvh Jonatan
Hittar inte dörren
Var ska jag ta vägen nu, har inge jobb just nu, sover hos päronen och vet inte vad nästa steg ska bli.
Lite som att försöka att hitta dörren i ovanstående bild (är ifrån Istanbul).
Skägg-musiken
För några år sedan dök något upp i mitt musikaliska medvetande som vände upp och ned på min musik-världsbild ordentligt.
Jag satt i min godan ro och kollade på något hyfsat uppdaterat musik-program på tv, och plötsligt så stod en man i tv rutan med ett skägg, som inget annat och sjöng musik som gick direkt in i mitt hjärta.
Några långa månader senare och samme mans skiva släptes entligen i svenska skivbutiker.
Men själva köpet blev också en väldigt speciell upplevelse, inte bara för jag varit där och letat i skivhyllorna fler gånger för att se om den hade dykt upp, utan också för att det var första och sista gången jag hört musikfacisterna på den skivbutik jag hängde på, säga "Nu har du köpt en riktigt bra skiva"
Artisten i fråga var Ray Lamontagne och det var där min kärlektshistoria med skägg-musiken börja och den har i flera etapper fyllts på och givit mig övertygelsen att, det blir något speciellt när det är ett skägg med i bilden.
Eftersökes: Liten puckelryggig man, med kyrkklockintresse
Var häromdan uppe i Nikolaikyrkans klocktorn, för att kolla på klockorna och titta på utsikten.
Va en lätt surealistisk upplevelse, för även om man vet att kyrkklockor är stora få är det svårt att fatta hur stora.
Mecket att ta sig upp i klocktornet var också en bravad, jättesmå branta stentrappor och sen till synes mycket gammla trätrappor.
Var lite med en skräckblandad förtjusning vi tog oss upp.
Men vi våga inte stanna så länge, för hade klockan börjat slå så hade man nog pajjat öronen.
Dagens snackis förövrit, Barak Hussain Obama får fredspris, sjukt förvånande, han haf ju igentligen inte gjort något annat en snackat "mycket snack och lite hockey" enligt mig men men vi får väl se hur det blir i framtiden.
Annars så när fredspriset delas ut så är det främsta jag tänker på är hur det måste ha gått till när Norge fick fredspriset.
I min fantasi så gick det enligt följande: Nobel instiftar ett fredspris för att blidga/inponera på sin fru, sverige tycker att det blir lite skämmigt att ha en vapenindustri startad av samma person som vill instifta ett fredspris, så man ger det till norge.
Normännen fattar inte att fredspriset är endast ett sätt att döva samvetet med att ha en vapenindustri och sväljer konceptet med hull och hår, med ett litet "tjempe grait, va roli" när svenskarna kommer med förslaget, och svenskarna slipper skämmas.
Vill ha
Detta är mitt Modemässiga villha collage.
Dunvästen är ifrån PaulSmith
Väskan är ifrån Tiger of Sweden
Klockan är Omega
Jeansshortan är Acne
Jag vet, jag vet det är väldigt mycket basplagg, men jag älskar basplagg. och visst skulle många säga att Omegaklockan är det mest oorginella sedan alla i den autonoma vänsterna bärja mad palestina shal, men jag tycker den passar till allt och det är ett bra epitet på en klocka.
